近日，一条微博在互联网上疯狂流传：中国，工资5000元，吃一次肯德基30元，下馆子最少100元，买条Levis牛仔裤400元，买辆车最少30000元——夏利；美国，工资5000美元，吃次肯德基4美元，下馆子40美元，买条Levis20美元，买辆车最多30000美元——宝马。

连平（交通银行（行情，资讯）（601328）首席经济学家）：拿中国与一些发达国家比，部分实物产品价格已相对较高，但劳务产品价格却明显低得多。未来中国劳动力价格应该向上，以改善民生和增加消费，但同时应通过技术与管理来提升，并通过流通环节税赋的降低，来促使实物产品价格涨幅处在较低水平，这样才有可能长期有效控制物价的涨幅。

刘德忠（中信［简介最新动态］证券（行情，资讯）（600030）首席投资顾问）：牛仔裤出口越多在国内买越贵：中国每出口挣1美元的商品，政府就需按汇率印发人民币结汇美元以平衡国内市场，由此造成近年来国内的巨额人民币投放，造成人民币在国内的购买力大幅度贬值，物价大幅飙涨。中国工人生产商品，美国人收获商品；中国政府得到美元，中国公民收获通货膨胀和贬值的人民币。

一条牛仔裤诠释吊诡的中国式通货膨胀：一条东莞生产的Levis牛仔裤在中国卖899元人民币，在美国亚马逊网站上标价仅24.42美元（折合人民币166元）。一条牛仔裤远渡重洋后身价猛缩5倍！中国工人要想穿自己生产的牛仔裤，可得多掏几倍的银子，为何如此悲催？

陈思进（加拿大皇家银行风险管理资深顾问）：中美物价并不具备可比性。在美国吃喝穿用确实是便宜一些，但那些只是美国生活的小头，真正的大头恰恰是短期到美国旅游的人感受不到的。比如，美国的地产税是1％到3％。一栋50万的房子，每年要交付1万多美元的税，这在中国是不能想像的。

克里斯托夫金（斯坦福全球战略中心合伙人）：曾不相信中国税收比美国高，因为中国改革仅30多年，是注重民生的社会主义国家，而美国200多年的资本主义发展历史，增税是政府服务民生的主要开支来源。现发现并非如此，中国个税累进税率高达45％，增值税（即消费税）17％，均与所有发达国家媲美，但中国国民收入只有美国收入的十二分之一。减税势在必行！

吕随启（北京大学证券研究所所长）：按照1：6.5的汇率算，为了维持这部分外汇储备占款，就需要投入大约20万亿人民币，这部分对于物价上涨的影响到底有多大？说得好听一点，通胀是输入性类型，似乎是热钱流入造成的，人家是罪魁祸首；说得难听一点，高通胀是我们自作自受，是我们人为低估汇率刺激出口导致热钱流入造成的，怨天尤人是推卸责任。

赵晓（北京科技大学经管学院教授）：物价问题最受百姓关注，也因此最受舆论热炒。但关注过头和反应过头反伤害百姓。犹记得2008年有人预测中国物价会进入20％以上增长，结果导致政府强势紧缩，经济一落千丈。前段时间，因为物价恐慌，发改委等强势干预蔬菜，结果让菜农跳楼。过犹不及，千古同理！真理永远比迎合重要！

董登新（武汉科技大学金融证券研究所所长）：近年来，中国物价上涨主要源自以下三个因素：一是贷款过度膨胀的乘数效应，派生出了过剩的流动性；二是外汇储备持续高增长，释放出了太多的外汇占款；三是以原油和铁矿石为代表的大宗国际商品持续涨价，迫使中国输入了部分通货膨胀。因此，食品价格及工资上涨是末而非本。

谢作诗（浙江财经学院经贸学院院长）：美国在滥发货币。不过要问，是我们更容易滥发货币，还是美国更容易滥发货币？假如和美国相比我们更容易滥发货币，那么人民币盯住美元，不能说从美国引入了通货膨胀。恰恰相反，人民币盯住美元不仅有效保证了汇率稳定，也有效保证了国内物价稳定。物价稳定不是一种愿望，而是要以制度作保障的。

余丰慧（知名财经评论员）：中国消费力外流惊人，去年出境购物240亿美元。高物价、高房价、高油价逼走了国内购买力。在中国急需启动消费、经济转型之际，这无疑是一个颇具讽刺的数据。如何能够赶上美国拉动经济80％依靠居民消费的水平？一定要将高物价降下来，一定要把高过路费降下来。

朱大鸣（知名财经评论员）：资源品的垄断，导致资源价格节节攀升，还不允许下游产业涨价，那是不可能的事情，没有人愿意做亏本的买卖。只有降低物流管理成本，降低多如牛毛的税费成本，降低资源和能源年年涨的成本，才能真正解决成本推动型物价上涨问题，这比现在提高准备金、加息等紧缩政策管用得多。

马洪涛（央视财经频道主持人）：对付物价飞涨，就像处理锅里马上溢出的沸水，要么换口大锅，多添些凉水，比方说通过减税来增加供应；要么釜底抽薪，比方说通过加息来减少需求。最危险的做法，就是大力摁住锅盖，比方说通过行政干预禁止涨价。

（本报记者田鸿伟摘编自腾讯微博）

事件背景：近日，一条微博在互联网上疯狂流传：中国，工资5000元，吃次肯德基30元，下馆子最少100元，买条Levis牛仔裤400元，买辆车最少30000元——夏利；美国，工资5000美元，吃次肯德基4美元，下馆子40美元，买条Levis20美元，买辆车最多30000美元——宝马。

中国学者对比中美的物价发现，中国出口到美国的商品的售价比国内同类商品便宜50％。学者认为中国的增值税、消费税和营业税等流转税导致物价居高不下，中国商品中所含的税比任何一个发达国家都高：是美国的4.17倍，是日本的3.76倍，是欧盟15国的2.33倍。（6月29日《中国青年报》）

目前中国以增值税等为主的流转税体系，由于种种弊端阻碍了经济发展和转型。一是推高物价指数，加剧通货膨胀。正如《中国青年报报》道所称的：一块在内地售价为2700元的瑞士进口手表，将包含17％的增值税392元，30％的消费税623元，11％的关税267元。政府税收对国外制造最终价格的贡献也将近6成。二是阻碍经济转型。流转税为主的税制最大的特点是鼓励地方政府上大项目，搞“两高”等产值大、税收多的重化工业项目，造成粗放式发展。三是增值税、营业税并存局面，造成重复征税现象严重，阻碍服务业发展，税收不公平现象较为严重。例如对服务业劳务征收营业税，税负为3％到5％，但是生产型增值税行业的税负由于抵扣制度存在大多为3％左右，同时，服务业重复征税现象严重，央视经济半小时报道称，物流业和仓储区重复征税比例为50％。另外，增值税等流转税体系税收呈现隐蔽性，“不知不觉”的缴纳方式让纳税人税收遵从意识较差，对民主法制建设都不利。

现在，人们将税改的焦点集中到个人所得税改革，殊不知，个税在中国税收体系当中，个税占比仅为6.6％，与中国第一大税种增值税相比，可谓小巫见大巫。据统计，2010年近8万亿的税收收入中，增值税一个税种占到27.6％，三大流转税占比在65.88％。可见，如果通过降低税收为民减负，那么应该在流转税上开刀，而不是个人所得税大做文章，以避重就轻。

但是，对于增值税等流转税的改革，目前并没有受到应有的重视，或者说由于改革的复杂性和牵扯中央地方利益分配格局调整，特别是增值税立法改革涉及地方主体税种的重新划定，对于增值税改革，目前的形势是拖字当先，靠后处理。回顾关于增值税改革历程，在2009年初进行增值税转型改革之后，在“十一五”末的2010年，确定将增值税上升到法律层面，并且全国人大立法计划确定10月份对《增值税法》进行初审，但是10月份并未如期审议。“十二五”规划对税制改革提出了具体规划要求，提出“扩大增值税征收范围，相应调减营业税等税收”等。可是，据最新报道显示：国家税务总局相关部门官员称，增值税扩围改革，今年不会有实质性动作，“改革靠后了。”同时，有关专家分析指出，不但今年不会有改革安排，本届政府也难以实质启动此项改革，“增值税扩围改革，可能要推延至下届政府了。”（6月20日财新网）

税收是调控经济的最有效手段之一。正是建立在此认识基础上，各国都对税收建设极为重视。当然，税收调控经济也呈现“双刃剑”作用，税制与经济发展相适应，则促进经济发展，如果不相适应，则阻碍发展。如果明显知道不适应而不去改革它，而是让税制改革妥协于局部利益、集团利益，那么将对经济发展将是灾难性的后果。我们的税制，正在呈现这种不利局面。

2010年下半年以来，我国物价水平进入新一轮的上涨期。以居民消费价格为例，2010年6月份，我国居民消费价格同比涨幅为2.9％，到11月份时，这一涨幅扩大至5.1％，创下2008年8月份以来的新高。受此影响，2010年全年我国居民消费价格同比平均上涨3.3％，超过年初预期目标。尽管政府为保持价格水平的基本稳定采取了增加供给、调控需求、保障流通等一系列措施，但影响价格水平上行的各种因素依然存在，2011年物价上涨的压力并未得到明显缓解。

关于本轮物价上涨的成因，分析起来，既有自然灾害、恶劣天气等偶然性因素，又有原材料、土地和劳动力等要素价格上升的趋势性因素；既有国际热钱流入、大宗商品价格上涨等输入性因素，又有国内大量信贷投放下的流动性充裕因素；既有部分农产品（行情，资讯）（000061）供求紧平衡的因素，又有投机炒作的因素。此外，较强通胀预期的自我实现，也在客观上助推了物价上涨。

须承认，这些因素的确共同导致了我国的物价上涨，较为全面地反映了近期我国物价上涨的直接原因。但是，对于认识本轮物价水平上升的本质、理解物价上涨中所表现出的典型特征和研判我国价格水平的中长期走势，这种事无巨细的分析意义并不大，而必须找寻价格连续上涨背后的根源。

为此，首先要指出两个最基本的事实：第一，当今社会几乎一切交易都是以货币为媒介进行的；第二，价格不过是商品或服务价值的货币化形式。因此，一个经济社会中必然同时存在着货币需求和货币供给，否则事实一不会成立，而由事实二可推知一种商品或服务的价格上升只是其价值货币化形式的膨胀。

从交易过程来看，货币需求与货币供给是同时发生的。买方需要货币来交换卖方的商品或服务，在交换的同时也向卖方供应了货币。就此意义而言，货币的需求与供给是同时发生且恒等的。其中，货币的需求取决于交易的总金额（交易数量和交易价格的乘积），货币的供应等于用于交易的货币存量和货币转手次数（也即货币流通速度）的乘积。

在交易数量没有下降的情况下，交易价格的持续上升必然要求货币存量的持续增加或者货币流通速度的持续加快。但经验证据否定了后者。因此，物价持续上涨的唯一根源，在于货币存量的持续增加。“通货膨胀无论何时何地皆为货币现象”，原理即在于此。而只要货币存量的增速持续超过所交易的商品和服务的数量的增加，则商品和服务价值的货币化形式必然膨胀，表现出来即为价格水平的持续�渊升。

遵循这一思路，容易发现上述影响我国价格上涨的诸因素，实质上皆不过为流动性过剩根源下的表征。

在流动性过剩的背景下，大量资金因寻找获利机会，会率先进入以股市、房市为代表的资产市场，引起资产价格的膨胀。我国的情形是，伴随着高速的货币供应和大量信贷，近年来我国房地产价格狂飙猛进。房地产价格的上涨直接带来土地价格和房租的上涨，增加人们的生活成本。为避免生活水平的下降，工人们要求涨工资，劳动力成本随之水涨船高。对于大量从事农业的人来说，在城市务工收入的提升意味着农业生产的边际成本上升，于是更多的农民选择放弃农业进入城市务工，农产品价��开始上涨，直至城乡劳动力流动达到新的平衡。

另一方面，房地产价格上涨带动房地产投资也高速增长，在快速城镇化的进程中，城市规模越来越大，中心区的土地逐渐变得不够用，便向市郊扩展。大量适宜蔬菜种植的土地被毁，蔬菜出现供需矛盾，价格也呈涨势。即使价格提高，蔬菜市场重新达到平衡也需要时日。而且，由于现在的蔬菜基地离市区更远导致流通费用增加，以及蔬菜种植的成本上升，即使市场重新达到平衡，蔬菜价格也将远高于以前。

过剩的流动性在大量流入资产市场后，还会逐渐漫溢至实体经济中寻找盈利机会。实体经济中存在着两类极不相同的商品：一类是一般竞争性产品，其特点是产品的供给弹性较大，主要面临着来自需求方的约束；另一类是具有一定垄断性质的产品，其特点是需求具有刚性，但由于受到储量、技术等的制约，生产弹性较小，因而主要面临着来自供给方面的约束。通常而言，一般工业品多属于前一类商品，后一类商品则包括能源、原材料、农产品等基础性产品。

由于具有不同的属性，一般竞争性产品价格的波动性相对较小，基础性产品的价格波动较大，因而往往也具有较大的投机空间。当过剩的流动性涌向这些产品时，结果就是投机炒作盛行，要素类产品价格大幅上升。至于自然灾害、恶劣天气等因素，对农产品生产影响的幅度并不大，而只是由于给了投机资本借以炒作的题材，才显得对价格的影响大。究其实质，这种对价格的巨大影响仍然是流动性因素所导致的。

最后，通胀预期也是由大量流动性所激发的。在流动性过剩导致价格快速、大范围上涨和各种影响价格上涨因素依然存在的背景下，居民自然会形成价格水平将继续上涨的预期。央行有关居民对物价水平满意度的调查结果较好地印证了这一点。调查显示，2010年四季度城镇储户对物价水平的满意度降至2001年调查以来的最低点，投资取代储蓄成为储户理财的第一选择。

由此可见，上述列举的所有影响本轮物价上涨的非货币性因素，皆不过为当前我国流动性过度充裕下的表征。认识到这一点，对于采取措施维持物价水平的基本稳定具有十分重要的意义——抑制物价水平持续上涨的关键在于收缩经济体中流动性，否则就只能起到治标不治本的作用，更无法从根本上达成抑制通胀的目的。

（作者单位：中国社会科学院研究生院）

中美两国物价反常的背后，除了经济体制不同外，还有从生产到流通以及交易等各个环节的差异。

我们的常识是，越有钱的地方通常物价也比较高。但是很多人知道，美国、中国香港的一些东西都比中国大陆便宜很多，这到底是为什么呢？要想明白这个问题并不容易。2010年12月18日，郎咸平在电视上做了一期节目专门讲这个问题，结论是中国没有藏富于民，中国有物价泡沫，果然是这样吗？

我们先看一下郎咸平列举的以及我搜到的一些数据：中国3万多元的阿玛尼西装，美国折合成人民币后约为1.5万元；中国58.9万元的宝马Z4，美国折合成人民币后为20万元；中国6000元的某型号笔记本电脑，美国折合成人民币后约3406元；中国615元的阿迪达斯休闲鞋，美国折合成人民币后约187元。这个统计并不见得十分准确，一方面物价有波动，另外，不同卖场的价格也有差异。我们必须承认，选择的这些商品确实是片面的。但这并不影响同样的产品美国比中国便宜许多的事实。

每种产品价格差异的原因都不同，如果说一条共同原因，首推“定价原理”。每种产品具体原因都不同，如果说有一条通用的原理就是“定价原理”。我们以耐克鞋为例，在美国它是一个大众消费品，在中国则是一个少数人消费的奢侈品。作为大众消费品，价格低一点就会引起销量的极大提高，商家就会赚更多的钱。但是，预期消费人群比较少时，即使降价也不能引起销量的极大提升，商家就会选择高定价。也就是说，中国由于总收入水平低，富人相对较少，对高档品缺乏价格弹性，厂商自然会选择高定价。

这个原理特别适合解释奢侈品，因为奢侈品的利润率相当高，成本、关税等占价格的比例甚至可以忽略不计。奢侈品在中国还没有达到降价可以促进销量的程度，所以，在中国当然要卖高价。这没有什么，你要是做生意，你就会懂这个原理，每个厂商都试图通过定价获得最大利益，这就是所有问题的最主要原因。

除了这个原因，还有一些相当具体的原因。我问一个做溜冰鞋的朋友为什么卖给老外的鞋更便宜？他说老外比中国人说话算数，不欠钱，无坏账，所以便宜点也有钱赚。这是很朴素的认识，也是实情。用经济学的术语说，中国的交易成本更高。很多人把这种现象归结于道德因素或者习惯，说中国人不讲信用。

从经济学的角度看，交易是经济的一个环节，各个环节的效率是有协调性的，其他环节效率低，交易环节效率不可能高，其中的具体因素可能有购买量少、信用差、交易缓慢等等。反之亦然，假定中国经济越来越发达，你就会发现人们越来越讲信用。经济发展的各个环节是互为因果、不断协调的过程。

我必须说，中国产品在国外更便宜的一个直接原因是“出口退税”。按理说，这个在外汇紧缺时期制定的政策早就该废除了，不幸的是中国一系列经济制度设计使政府对出口的追求染上了不可克服的“毒瘾”。这个政策名义上是为了增强出口竞争力，实际上是给国外的消费者提供补贴。出口产品政府表面上说税收减少了，但是他们把出口创的外汇全部据为己有，然后发行人民币给出口者，出口企业的销售额成了政府的“纯利润”，如此巨大的利益，谁都无法拒绝。

企业在微观上得到了实惠，不会反对，老外由于贸易不平衡，有时假装反对一下。但是，倒霉的是全体中国消费者，隐形的通货膨胀，不知不觉地剥夺了他们的财富。早在亚当·斯密之前就已经证明“重商主义”是错误的，问题在于这种政策有明显的受益者，却没有明显的受害者，因此不会有人站出来反对，于是越陷越深，不能自拔。

“还有哪个国家能像中国这样对我们这么好？他们借给我们钱，还给我们提供廉价的产品好让我们的中产阶级能感觉自己富有一点。”这是笔者在华尔街一家咖啡馆听一位男士说的。当他得知笔者来自中国后，说了上述的话，随即付了笔者的账单。

当天，中国国家主席胡锦涛访问美国，成为美国各大媒体的热点话题。中国国家形象片也开始在纽约时报广场大型电子显示屏上以每小时15次、每天共300次的频率播出。可以说，中国已经完全脱离了当年“红高粱”给人的印象，越来越多的美国人认识到中国将成为世界经济的领导力量之一。不久前，一项全美的调查发现，34％的美国人认为中国重要并感兴趣，相比之下，法国仅获得6％的投票，德国和意大利获11％票数，英国则有17％。

西雅图的建筑师斯坦特·斯科也许是最为感同身受的人之一。从前年到现在，他们公司连续不断地接到来自中国上海的设计合同。这些中国客户主要是上海的房地产开发商，他们希望斯坦特为其高端客户设计家居，包括别墅区附近的设施，合同涉及金额有的达5000万至1亿人民币。斯坦特感觉中国的市场几乎是永不停息地在与时间赛跑，因为有些开发商的顾问甚至只是匆匆扫了一眼他以前在加利福尼亚设计的棕榈泉度假中心，就把大单交给了他。

斯坦特这个17人的中小型设计公司只是受益于中国经济发展的美国广大建筑公司中的小小一分子。这些公司不断在满足中国开发商们对摩天大楼、独栋别墅或豪华公寓的设计要求。在美国经济岌岌可危的这两年，这些公司得以存活显然要对中国心怀感激。不仅如此，设计师们还认为，中国的客户比美国客户好：他们不挑剔、更乐于接受有挑战的建筑理念，特别是在奢侈建筑的设计上，中国本土的开发商似乎对来自国外建筑师的理念全盘接受。最重要的一点是，他们更舍得花钱。

针对这种现象，哥伦比亚大学社会学教授查尔斯·阿姆斯特朗说，尽管美国人对中国人的一切感到新奇，比如中国文字和绘画，甚至是中国父母带孩子的方式，但在美国人看来最叹为观止的，则是中国富人的豪迈行为。

“放眼如今的世界，已经和几十年前大不一样。美国人对中国崛起虽然心态复杂，但这绝不仅仅是因为钱才发生的转变。”查尔斯表示。

在美国，中国富人确实扬眉吐气意气风发。他们来美国短暂居留，挥挥手便在纽约长岛买下豪华别墅。他们中的很多人对华尔街狭小的街道、华盛顿矮小的建筑表示惊讶，认为中国许多大城市都超过美国。只是他们没有想到，美利坚不是一天建成的。这些中国富人三十年前还挤着公交车、起早贪黑在泥土飞扬的公路上赶路，他们是刚刚富起来的一代，而美国人已经富过好几代。

节俭的中国工人和农民把钱放在银行。银行把钱借给政府，政府再借给美国财政部和抵押贷款巨头（房利美和房地美）。最终，这些钱被用来支持美国次贷危机前的廉价抵押贷款，和次贷危机后奥巴马政府的巨额财政刺激计划。2008年，全球储蓄中每4美元就有1美元来自中国政府、公司和家庭。（12月15日《青年参考》）

这是美国《华尔街日报》日前发表的题为《中国不存钱，世界怎么办？》的部分内容。虽然作者命题如此，但看完这篇文章，我们却发现，作者虽说“中国不存钱，世界怎么办？”是假，而说“中国不存钱，美国怎么办”才是真。人们不禁要问，中国人是否存钱，存多少钱，为什么美国如此上心？

要回答这一问题，让我们看两组数据，一是2009年中国的储蓄率为46％，挣100元存下46元；另一个是美国人的储蓄率为-0.5％，也就是每挣100元要花掉100.5元。有人说，美国和中国实质上是世界经济失衡的两端，因为这两个国家的消费和储蓄严重失衡。美联储主席伯南克也曾说，是中国的储蓄助长了美国的房产泡沫，美国人太爱消费的原因是因为中国人太爱储蓄了。

从常年居高不下的储蓄率来看，中国人其实可以为消费做出更多的贡献。之所以如此，也许是中国人更有理性，为了未来的福利，可以牺牲眼前的享受。而美国人却与中国人相反，是少储蓄多消费。美国的过度消费持续了这么久，与美国产业的空心化以及部分产业国际竞争力下降直接有关。产业的空心化涉及很多问题。到这场国际金融危机发生的2007年之前，美国的制造业占整个GDP的比例在12％至15％之间，与此相对应，美国经济增长只能依靠以金融业为主的虚拟经济。

美国之所以这么长时间致力于发展金融业，根本原因是它能够通过金融业在全球财富分配中获取最大的份额。再说，刚刚起步、发展速度快的中国经济更需要投资，为什么反而要给增长速度慢得多的美国经济输血？是什么力量维持着两国这种看似反常的经济关系？中国的重要性也正是在这里显示出来。这也是为什么希拉里·克林顿作为国务卿第一次访华就毫不掩饰地向中国大肆推销美国国债的原因。

目前，美国成为中国最大的贸易伙伴，中国20％的产品出口到了美国。要保持中国的经济发展，就必须刺激美国对中国产品的需求。刺激的方式，则是把中国的外汇盈余拿来购买美国国债，这就等于中国借钱给美国买中国自己的货，就像汽车销售商借给消费者零息贷款以推销自己的车一样。

中国人创造了大量财富，通过与美国货币的交换，截至今年7月，中国购买了8467亿美国国债。美国由于中国人民的劳动，与其交换，让自己印制的美元变成了财富。正所谓：美国人不劳而获，坐享丰厚收获。

反过来看，如果美国人民象中国人民一样存钱，而不是对外消费，那美元就留在美国国内，并不能因为它是美元就改变了它是一张纸的属性。美元发行越多，美元的价值越低（通货膨胀）。只有美国人用美元购买外国工厂、资源等财富的时候，美元才变成了财富，同时促进了美国经济的发展和经济总量的增加。

实际上，美国是一种高消费与高负债并存的模式，它的国际收支经常项目逆差占全球的65％，可为什么美国却总是“不差钱”呢？有人说，中国是穷国，美国是富国，可是中国却在“借钱”给美国，怎么可能发生这样的事情？从常识看，从来是富人借钱给穷人，为什么还不富裕的中国人，愿意把钱借给比自己富裕20多倍的美国人？

确切地说，中国人存钱让美国人花是很不公平的。正确的做法是，中国人应变储户为消费者，这样才能保持消费和储蓄的均衡。当然，如果中国人这样做，将不再有那么多钱来补贴美国资金短缺，这意味着中国将减少对美国消费者的支持。这也许正是美国人所担心的——中国人不存钱，他们可能无钱可用了。

虽然全球金融危机目前得到一定控制，但世界经济仍处于失衡之中。其中突出的问题是，当美国人储蓄太少消费太多时，中国人却是储蓄太多消费太少。结果是一个不对称的国际贸易成绩。2010年上半年，中国的经常帐盈余达到GDP的10％，到目前为止，中国已累积实现2.45万亿美元的外汇储备，而政府又用这笔钱购买了近9000亿美元美国国债，让美国人继续借钱和消费。

这是一个奇怪的现象。中国人创造的财富却让美国人消费，而中国人却因各种原因消费过少。尽管政府决策层多年来鼓励中国人增加消费，但很多人仍更情愿储蓄，而非消费。因而“中国人为什么不消费”被许多国外媒体所质疑，认为中国人忙的只是生产、投资，无法接过消费的大旗，无法为世界生产力提供受纳之地。

不过，中美消费差异大与人均GDP或人均收入有一定关系。中国的人均GDP为3000多美元，而美国人均GDP已接近4万美元，消费水平怎么可以相比？中国人消费水平低是因为可支配收入低。况且，中国消费在总体GDP中的比例逐年下降。当前中国人的消费与GDP之比为36％，这一比重自1990年以来下降了近15％。

假如仅看GDP增长，那么在全世界面前，中国经济无疑是一个优等生，最突出的成就是，中国今年的GDP超过日本，成为全球第二大经济体。但假如以国民消费占GDP的比重来衡量，那么中国经济的问题可能并非变小了，而是变大了。对于普通人而言，人们不敢去奢想自己能够像美国人那样成为一位消费大国的公民。也许中国人的诉求很简单：跑赢CPI。

“中国制造，世界消费。”几十年来，这个口号一直是中国经济奉行的座右铭。但中国人并没有真正享受到自己的劳动果实。当中国家庭把可支配收入的四分之一存起来，消费者和各单位加起来每年储蓄2.5万亿美元。这也使得中国经济比以往更依赖出口和投资，在国民经济中造成不平衡现象。

当然，也许有人会说，中国人不是一点都不消费。中国现已成为全球最大汽车消费市场，过去十年内消费者消费额每年增长8个百分点，2009年国产汽车产销双超1300万辆，中国成为世界最大的汽车生产国和新车消费国；短短几年，中国已经成为奢侈品第二消费大国，已经超过美国只落在日本之后。

但这只是表面现象，与中国经济总量比起来，中国人花的就太少了。消费额仅占GDP总量的35％，仅仅是美国的一半，比大多数亚洲国家也低许多。与此相应，中国的总储蓄率从1996年的36％上升到2009年的51％。为什么在一个钱越来越多的年代，中国大众的消费能力与信心没有随着GDP同步高速增长？反而，在拉动经济增长的三驾马车中，消费所占的比重呈下降趋势。

设想一下，如果13亿中国人都能如美国人一样，不用为基本的生老病死太过费心，还会如现在这样，偶有余钱就想着存银行吗？中国还没有建立起完善良好的社会保障体系，住房、医疗、教育对许多人来说是“三座大山”，有这“三座大山”在面前，哪还敢在其他方面多消费呢。

以住房为例，由于各地的房价太高，透支了普通国民的消费能力，相关的社会保障又不到位，以至于国民普遍不敢消费。现在很多人认为房价上涨有利于刺激消费，拉动内需。如政府决策层真的想在国民消费上有所作为，最急需做的工作根本不是鼓励消费，而是放宽居民投资渠道，减少行政干预，自我矛盾地干预房价。

问题是，投资、出口消费仍是中国经济增长的模式，且消费仍被放在末端。然而，消费没有动起来，投资再多又有何用？当前，国内许多行业产能过剩和重复建设已耗去大量资金，而中国人消费水平却原地踏步，这无疑是严重的角色错位。因此，目前中国的经济增长方式迫切需要进行调整。即把过去大部分资金用到了企业和设备的投资上，调整到促进消费上，真正改变中国人“不敢消费”“不敢花钱”的局面。

一篇题为�《美国物价为什么比中国便宜》的文章正在网络上热传。这篇文章经“实地调查”、“同比折算”等等方法，得出美国“一套Armani（阿玛尼）西服3000元人民币，宝马Z4跑车10万元人民币。猪排骨4元人民币一斤，泰国香米45斤只要60元。三口之家一个月的食物花销，只需1000元人民币就搞定！”的惊人结论。

发展的中国问题极多，矛盾甚至呈激化状态，持续高涨的物价给平民百姓以巨大生活压力；美国富裕发达，国泰民安，社会资源配置合理，对弱势群体照顾有加。以上都是事实，有上述事实，不等于就可以抽取数据得出荒唐结论。

除了引用世界银行数据、中国国家统计局数据、考虑相对价格等等以外，这�文章还做了“形象生动”的对比。而恰是这些简单对比，漏洞很大。

“哥伦比亚冲锋衣从美国买仅五百多元人民币，而国内同样的衣服价格在1500元以上。”哥伦比亚冲锋衣在美国市场是大众消费品，某些商人在中国把这东西做成了世界品牌，两国差价不能客观反应消费环境及购买力。我在加拿大打最差的工，工友下冻雨时穿哥伦比亚，这衣服是中国高收入者玩儿户外的装备。事实上，中国所有的“户外用品”，都比欧美市场上贵出至少两成，这还不考虑“户外用品”假货极多，而欧美市场上不仅没有“户外用品”这个单独商品分类，且杜绝假货。

该文提到的美国星巴克咖啡价格更是毫无意义。星巴克在美国就是个歇脚打尖的便宜店。星巴克联锁店林立在美国交通要冲或商业网点，渴了饿了要方便了，走进去花几块钱喝杯咖啡吃个甜面圈上个洗手间，然后该赶路赶路该做事做事。这玩意儿，直接点儿说就是连锁经营的中国路边茶水摊，拿起个大瓶子就喝，扔两个零钱走人。星巴克开到中国选的是高端消费路线，居然成了情人约会的地方，还得是白领情人。

该文提到“一家三口，在生活上，如果你不出去吃喝，平平常常，一般的日子，每个月差不多300美元就够了。”在美国的食品开支，想更低开销也能做到，问题是这种生活，并非平平常常。或者说，在美国的某些州，想过到这个生活水准并且不痛苦也能做到。但这么横向或纵向对比，中国一个三口之家花几百元人民币就能“平平常常”的地方真的也不少。

中国物价“贵”，基本食品开支在收入中比重太大，更大程度上并不是简单对比，而是社会发展阶段的毛病。德国统计学家恩格尔根据统计资料，对消费结构的变化得出一个规律：一个家庭收入越少，家庭收入中用来购买食物的支出所占的比例就越大。推而广之，一个国家越穷，每个国民的平均收入中用于购买食物的支出所占比例就越大，随着国家的富裕，这个比例呈下降趋势。恩格尔系数不能构成中国目前物价飞涨的“合理理由”，同样中美物价简单对比、同比折算亦不合理。

《美国物价为什么比中国便宜》一文其他方面，也颇有漏洞。“看病基本由医疗保险覆盖，只需要极少的药费。”这个结论是不成立的，美国是世界上医疗服务最贵的国家，“极少的药费”也能让患者倾家荡产，而且奥巴马医改历尽艰辛也是才发生的事情。美国汽车服务、高速公路服务与中国对比也很荒唐，那是美国用上百年时间完善起来的。被称为美国三大烂的三大汽车企业，事实上由国家包养下来，也是美国汽车产业发达的间接代价。

面对中国一切，批评是必需的，发展顺利要批评，眼前乱象频出更要批评。但批评必需言之有物，弄些让人大吃一惊的东西不难，只是没有意义。

一直将美国作为参照物和追赶目标的中国民众，忽然发现，一直以发展中国家自居的中国，有越来越多的商品价格开始“赶英超美”了。

拿着世界上低水平的收入，承受着世界上高昂的物价，而且物价还在上涨，放在银行的储蓄仍在不断缩水，中国民众的当下生活空间越来越显逼仄。

物价“赶英超美”

经济越发达，物价越贵，这个常识硬壳曾经年累月地深埋在民众大脑。但是当数亿大陆百姓纠结于周边物价的腾云驾雾时，一些出国赴美的人走下飞机后，惊奇地发现，美国的很多物价，竟然比中国便宜。

而“美国物价低于中国”的图景，从前年华尔街金融危机起，就被有心人勾勒，之后越来越多的人携带证据加入，填画这个新《海国图志》。

两年前的一次网购，让网民小秦印象深刻。作为一个户外运动爱好者，小秦一直想买一件能够保暖防水透气的；中锋衣，在国内市场上，只要是稍微正规的品牌冲锋衣，即使是国内品牌，价格动辄上千元；哥伦比亚；中锋衣等国外著名品牌更是高达两干元左右。

这超出了小秦的心理承受能力，一个偶然的机会，小秦在一个美国的购物网站上发现，一件哥伦比亚；中锋衣打完折后只要60美元左右，折合人民币不到500元，通过—个代购网站，加上手续费，最后这件衣服仅花费了小秦五百多元，而国内同样的衣服价格在1500元以上。

财经评论家时寒冰关于中美物价对比的一篇博客，近期更是在网上疯转。时寒冰最近去了—趟美国，在洛杉矶“遇到一群中国游客，购物之多可用疯狂来形容。在一个卖箱包的商店，几乎每个从中国去的人都买两个以上的箱子，因为，他们要装下所买的商品。他们一边挑选着商品一边惊诧着：这里的东西怎么会比国内便宜这么多？！”

时寒冰随后对比了上海和美国洛杉矶的物价：在中国一套卖3万元左右的Armani（阿玛尼）西服，在洛杉矶用四分之一甚至五分之一的钱就可以买到；宝马Z4的价格，洛杉矶的广告上标注报价为29881美元，中国的价格，听一位朋友介绍，大致在50万元到80万元人民币之间……。

受过统计学严格训练的经济学家左小蕾，也参与了物价的跨国大比对。她发现，美国加州机场商店的美制风衣，按照1比8的兑换率，不到北京赛特商场风衣价格的五分之二。若按人民币升值后的1比6.8兑换率，价差更大。

带给中国人沮丧的不只是美利坚合众国。某一法国制造的服装价格，进口到中国后，左小蕾按照1比11的欧元汇率测算，结果是中国国内价格几乎高出法国当地价格一倍。“如果加上按照法国服装出关后退税的价格，就不止一倍的价差了。”

不过，这些国际名牌商品，考虑到进口到中国要征收很高的关税，再加上运费等因素，所以在中国卖得比西方贵，并不令人吃惊（尽管贵四五倍仍然有些不甚合理）。但是，一些中国制造的商品在中国居然比美国贵，实让人匪夷所思。

美国一位研究中国经济的华裔学者就吃惊地发现，他在美国超市沃尔玛买到的中国大陆生产的质量不错的登山鞋，一双价格只要2.99美元。之后，他给一位中国经济官员打电话讲了此事，对方不信，说在中国大陆出售的登山鞋，“三百元人民币买的还是烂牌子，好一点的都要一千多元。”

在中国生产的levis牛仔裤在中国商场大多数要卖到上千元一条，而在美国levis的官方网站上大部分价格都在50美元左右，低的只要35美元，高的也不超过80美元，换算下来，价格只有不到国内的一半。

厨房用具是中国制造的长项，但享受此福音的似乎是美国人民。刚到华盛顿工作半年的老吴最近发现，梅西百货一套七件套的锅，既有平底炒锅，也有汤锅、奶锅和煎锅，全都有厚厚的不锈钢锅底，“MadeinChina”，打完折70美元，不到500元人民币。而这种高质量的不锈钢炒锅，在国内价格一只就得数百元。

比较总是让情绪跌宕。一个在美国的留学生在天涯论坛上发了一个帖子：行走在美国的超市里，我的内心充满忧伤。不止一个中国人在逛了美国的超市或者商场后心生酸楚。那些在国内价格高高在上的所谓名牌，在美国是以国内几分之尸甚至十几分之—的价格在出售。

即使是构成普通百姓最大消费支出的农产品，包括粮食、水果蔬菜、肉蛋家禽海鲜等，美国的一些价格也相对比中国实惠。在美国生活的中国记者高娓娓在自己最新出版的书中记录道：在纽约法拉盛的华人超市，活螃蟹海鲜，一打12只任你挑，价格根据季节、质量而变，从5.99美元到12.99美元。猪肝、猪心、猪脚、骨头之类，每磅价格都在0.50-0.99美元之间。泰国米，50磅（约45斤）装的，18美元左右一袋；葡萄，0.99元、磅；6瓶百威啤酒7美元；橙子，3-5个1美元。

“一家三口，在生活上，如果你不出去吃暍，平平常常，一般的日子，每个月差不多300美元就够了。”高娓娓称。

当然，农产品方面，由于在中国居民消费支出中占据了绝对比重，而美国并不是，因此绝对价格大多还是美国贵。如在美国，大白菜，1斤价格相当于大陆人民币3.3元；西红柿1斤价格相当于大陆6.7元。

住房方面，一位赴美的中国留学生做了统计后对《凤凰周刊》记者说，在美国的二线城市，购买两室一厅的90平米联体别墅（不算地下室），在一个不错的区需要20-25万美元；如果是租房则需600-800美元／月。

而即使在洛杉矶、加州和纽约、华盛顿这样的一线城市富人区，其房价也远低于中国的北京和上海。洛杉矶富人区的一栋使用面积350平方米左右、相当于上海500、600平方米建筑面积的别墅，价格仅为150万美元，折合人民币相当于1.8万元到1.9万元每平方米，这个价格在上海市区连一般的商品房都买不到。而且这栋别墅还附带一个能停两辆SUV的大车库，附送一个600平方米的院子。

除此之外，美国的房产都是永久产权。在美华人沈群最近在推销新书《美国也荒唐》时，回答网友提问说，美国的房子不仅是永久产权，而且房子上面的天空，房子下面800米以内的地也是属于房主的。只有高于一定的高度之后，天空才是国家的，如果在地下800米以内发现了石油或者其他矿产，这些资源都归房主所有。

这些都是绝对价格（按汇率直接换算物价）比较。如果按照购买力平价来计算，或者考虑相对价格（物价在中美两国居民收入中的相对份额），这个差距将更加惊人。

目前可用的权威公开数据是，世界银行2007年12月底公布，中国2005年的购买力平价为3.45，即、美元相当于3.45元人民币。那么上述这些商品的价格折合成人民币的价格之后，将比现行汇率的计算还要便宜一半。

想象—下：一套Armani（阿玛尼）西服3000元人民币，宝马Z4跑车10万元人民币。猪排骨4元人民币一斤，泰国香米45斤只要60元。三口之家一个月的食物花销，只需1000元人民币就搞定！

而按照物价收入比，差距将更加刺眼。根据中国国家统计局公布的数据，2009年城镇居民人均可支配收入为17775元，农村居民人均纯收入5153元，城镇居民和农村居民月均收入为1431元和430元人民币；而2009美国居民人均收入为42240美元，月均收入为3500美元左右。

在美国，一杯星巴克的咖啡只要1美元，看一场电影只要8美元，占美国公民每月收入的万分之三和干分之二。而在中国，一杯星巴克的咖啡在20元人民币左右，一场电影平均也需要50元人民币左右，占中国城镇居民每月收入的1.5％和3.5％左右，相当于美国居民负担的费用的50倍和17倍左右。

另外一个尚未被提及的价格则是政府公共服务的价格，美国也比中国便宜。被中国人称为新三座大山的教育、医疗和养老，在美国这个以资本为主义的国度，基本上对居民没有形成什么压力。

前述中国留美学生花三天调查后得出，医疗方面，美国不同的人会在不同的保险公司买保险，一些企业更直接帮员工买完保险。尽管医疗保险丰厚程度不同，但看病基本由医疗保险覆盖，只需要极少的药费。

教育方面，儿童享受12年义务教育不用交学费，并且政府对18岁以下的每个儿童给予每月400美元左右的补助金，当地叫做牛奶金。